我們都有這個經(jīng)歷：整日拼殺，這個品種離場，馬上又殺入另外一個品種，沒有休息的時候，結(jié)果頻繁交易，不斷地止損，即使每次都只是小割肉，但累積起來也是割了半個身子，還是死掉，而且也導致我們對交易系統(tǒng)失去了信心。

　　如果我們沒有交易規(guī)則，就沒有交易框架來約束我們，看到行情時刻的上下波動，我們都會認為是機會，都會誘惑我們?nèi)雸�，所以沒有交易規(guī)則，談“控制交易次數(shù)”是偽命題，根本無法控制的，永遠都是在市場中殺來殺去的。當我們建立了一套穩(wěn)定的交易系統(tǒng)之后，有了交易規(guī)則，就能夠不被行情牽著鼻子走，就有耐心等待入倉的信號，交易頻率就可以大幅下降，不再整日殺來殺去了

　　一、我們常講“堅持信號的前后一致性”，但信號前后不可能一樣

　　當建立了一套交易系統(tǒng)之后，我們會講“要嚴格執(zhí)行交易系統(tǒng)”，“知行合一”，“嚴格執(zhí)行紀律”、、技術(shù)剖析強調(diào)“操作的一致性規(guī)則”，即執(zhí)行信號要前后一致性，當出現(xiàn)了交易系統(tǒng)的入倉信號，就入倉，出現(xiàn)交易系統(tǒng)的離場信號，就離場；只有嚴格執(zhí)行信號，才能保持前后操作的一致性。

　　我們經(jīng)常說“要堅持信號前后的一致性，堅持信號”，如果信號是清晰、明朗的，沒有任何模糊的地方，能夠?qū)崿F(xiàn)完全一模一樣，此時我們就能知道“前后的信號是否一致”，不一致的信號，則不入，一致的信號則入，那么什么時候出現(xiàn)入倉信號，我們都可以入倉。

　　可惜的是，技術(shù)上的所謂信號，是不可能完全一樣的，都有或多或少的差異，以最簡單的突破為例，我們都經(jīng)常講“以突破作為入倉信號”，但是每次的突破信號是不可能一模一樣的，例如這次的突破信號，成本價格較為密集，下次的突破信號，成本價格比較稀松，即便成本價格密集，但是密集程度也不一樣，突破的成功率是不同的，所以成本價格的密集情況是不可能完全一樣的；這次的突破信號，成交量放得很大，下次的突破信號，成交得小幅放大或沒放大，突破的成功率是不同的，成交量的放大幅度是不可能完全一樣；這次的突破信號，處于順勢之中，下次的突破信號處于逆勢之中，突破的成功率是不同的，即便處于順勢之中，那么處于趨勢的階段也是不同的，例如初級階段、中級階段、末尾階段，所以每次突破的所處位置是不同的、一個信號本身是隱含多個元素的，每次出現(xiàn)信號，多個元素是不可能都一模一樣的，所以技術(shù)上每次出現(xiàn)的信號是不可能一樣的、即便技術(shù)上的信號是完全一樣的，但處于不同的時間點，不同的時間點具有不同的基本面環(huán)境，供需不同，也會導致信號的成功率是不同的，供需支持的突破，成功率自然高，供需不支持的突破，成功率自然低。

　　所以所謂的“信號一致性”，其實都不可能一模一樣的，多少都有差別的，“信號前后的一致性”只是理論上的假設(shè)，現(xiàn)實中是不存在的，這也導致了對交易信號的執(zhí)行，雖然強調(diào)客觀和嚴格執(zhí)行，但由于不可能一模一樣，就多少存在主觀性。