再說不確定性：
1、要論纏論的不確定性，首當(dāng)其沖的，也最為多數(shù)學(xué)纏者詬病的，就是“小轉(zhuǎn)大”，小級(jí)別的背馳引發(fā)大級(jí)別的轉(zhuǎn)折。（也有些人把大級(jí)別的背馳引發(fā)小級(jí)別的轉(zhuǎn)折歸于此類，個(gè)人覺得沒有必要，因?yàn)闅w根結(jié)底，還是小級(jí)別的轉(zhuǎn)折引發(fā)大級(jí)別的轉(zhuǎn)折，個(gè)中邏輯，自己推敲）。對(duì)此，纏論給出過操作要領(lǐng)，就是降低級(jí)別。但，這在一定意義上，是打破了固定級(jí)別操作的原則的，并在一定程度上會(huì)誘發(fā)級(jí)別的混亂。小轉(zhuǎn)大的判斷，當(dāng)然可以通過其他途徑來(lái)解決，但在邏輯上，這可稱得上是纏論的硬傷，也許，有些先行者已經(jīng)悟透了小轉(zhuǎn)大的難題，只是深藏不露，不愿拿出來(lái)分享。這些并不影響小轉(zhuǎn)大在學(xué)纏者心目中的攔路虎地位。現(xiàn)實(shí)中，很多學(xué)纏者就是因?yàn)檫@個(gè)最大的不確定性而摒棄纏論，另攀新枝。
2、背了又背。嚴(yán)格說，這一點(diǎn)不能歸于纏論的不確定性，因?yàn)樗^“背了又背”的現(xiàn)象，一般來(lái)說是對(duì)中樞和背馳段的劃分和判斷錯(cuò)誤引起的。并不是纏論本身的不確定性，只能歸于纏論使用者的不確定性。
3、盤整背馳。在上述要點(diǎn)2中已有論述，盤整背馳的不確定性在于盤整背馳后的模式選擇問題。究竟是走還是不走，還是觀望等待三買賣點(diǎn)？真是盤不斷，理還亂，是離愁，欲買還忍，欲走還休，別有一番滋味在心頭。
因?yàn)楸P整背馳，并不像趨勢(shì)背馳給你的空間那么大，趨勢(shì)背馳，你好歹還知道必然會(huì)回到第二個(gè)中樞去。但盤整背馳什么也不會(huì)承諾你。你想著會(huì)是三買點(diǎn)，它偏偏震蕩了，還向下震蕩了，你感到不太妙了，趁著向上震蕩有點(diǎn)想走了，它又忽然向上震蕩后來(lái)個(gè)三買點(diǎn)。當(dāng)然，盤整可能是短線的天堂，但用的不好，也會(huì)成為短線的墳?zāi)�。盤整亂動(dòng)，初學(xué)大忌。
3、中陰，可以歸于第二類，盤整背馳，因?yàn)橛泻芏嘞嗨频牡胤健２灰灰患?xì)論。
4、三線段盤整。最簡(jiǎn)單的盤整，有兩種，一種是三線段盤整，一種是五線段帶中樞的盤整。五線段盤整至少還有一個(gè)有方向的中樞，別小看這個(gè)有方向的中樞，它可以省去很多麻煩。但三線段盤整，沒有帶方向的中樞，就像一個(gè)幽靈一樣，存在于走勢(shì)的每一個(gè)角落，給你的每一次判斷設(shè)置諸多陷阱，你是等它形成中樞再反應(yīng)呢，還是現(xiàn)在反應(yīng)？或者等三買賣點(diǎn)反應(yīng)？或者干脆不理它？比如一個(gè)向上趨勢(shì)背馳結(jié)束了，接著是一個(gè)向下的三線段盤整，你會(huì)怎么反應(yīng)？線段類背馳介入？走勢(shì)會(huì)笑你，好傻好天真啊。按趨勢(shì)第二個(gè)中樞擴(kuò)展處理，擴(kuò)展了又怎么樣，介入？還是不放心，等向下形成有方向的中樞吧？一個(gè)線段扶搖直上上去了，后悔了�；爻槿I，介入？再上去還沒賺到錢就一賣二賣了。郁悶。這就是在小級(jí)別里打圈圈的幽靈殺手，三線段盤整。任爾手握寶刀能屠龍，又怎敵它幽冥一劍疾如風(fēng)。
二、波浪的預(yù)測(cè)基礎(chǔ)及難點(diǎn)
波浪著眼于形態(tài)，歸宿于輪回。以幾何形態(tài)的輪回作為走勢(shì)的終極目標(biāo)。主張預(yù)測(cè)，并注重預(yù)測(cè)，其預(yù)測(cè)體系是先驗(yàn)性的八浪輪回。波浪的預(yù)測(cè)想必各位都十分熟悉，高手也多的數(shù)不過來(lái)，我這里班門弄斧，簡(jiǎn)單說說。
預(yù)測(cè)要點(diǎn)：
1、黃金分割點(diǎn)位。
2、調(diào)整大浪的回撤位置，在前一主升大浪第四小浪的區(qū)間內(nèi)。（與纏論啥關(guān)系）
3、調(diào)整浪的空間123求4.
4、仔細(xì)數(shù)清楚哦。
（南方財(cái)富網(wǎng)SOUTHMONEY.COM）